عاجل.. خبير تحكيمي يحسم الجدل بهذا الشأن ..صدمة للقلعة الحمراء

فى مباراة من المباريات متوسطة الصعوبة تحكيميا لم ينجح الحكم فى إدارتها بالشكل الجيد نتيجة اختلاف المعايير فى احتساب المخالفات، خاصة داخل مناطق الجزاء، وكانت أبرز حالات المباراة كالآتى:

الحالة الأولى: فى الدقيقة 21 ركلة جزاء صحيحة لم تحتسب لصالح لاعب الأهلى موديست من لاعب سيمبا رقم 20 للمسك الواضح الحكم يشير باستمرار اللعب على الرغم من وجوده بالقرب من الحدث، والـ VAR لم يستدع الحكم وكان يجب عليه أن يستدعي.

الحالة الثانية: فى الدقيقة 33 تمركز خاطئ من الحكم نتيجة عدم التحرك الجيد واصطدام الكرة به وتعطيل هجمة لصالح فريق سيمبا.

الحالة الثالثة: فى الدقيقة 75 حالة مهمة جداً خارج منطقة الجزاء ومخالفة واضحة لصالح لاعب الأهلي طاهر محمد طاهر، الحكم لم يحتسب المخالفة ولم يشهر البطاقة الصفراء نتيجة التهور.

اللياقة البدنية: لياقة بدنية جيدة على مدار شوطى اللقاء، ولكن ينقصه التمركز الصحيح فى بعض الحالات خاصة المناطق القريبة من منطقة الجزاء.

الحكام المساعدون: أجاد كلا المساعدين فى معظم حالات اللقاء وضبط حالات التسلل نتيجة التمركز الجيد والتركيز.

الـ VAR: كان لا بد من التدخل فى حالة لاعب يمسك لاعب الأهلى موديست داخل منطقة الجزاء ومراجعة الحالة واستدعاء الحكم فيها واحتسابها.

كما حسم توفيق السيد، الخبير التحكيمي، الجدل بشأن أحقية أنتوني موديست، مهاجم الأهلي، في ركلة جزاء، خلال لقاء فريقه وسيمبا، في المباراة التي تجمع الفريقين بالدور ربع النهائي لمسابقة دوري أبطال أفريقيا، وتقام في الوقت الحالي على أرضية ملعب بنجامين مكابا بتنزانيا.

وقال توفيق السيد، إن قرار الحكم صحيح، بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح النادي الأهلي في مباراة سيمبا، مؤكدا أن الالتحام بين موديست ومدافع سيمبا طبيعي، وهناك تصارع على الكرة، وبالتالي لا توجد ركلة جزاء.